Wijnkronieken

Wijn, wijngeschiedenis en wijncultuur

Lees Interacties

Reacties

  1. Mariëlla, wat zag je er mooi uit.
    Gaaf zo’n kasteel, met drie andere wijn-celebreties.
    Ik ga de champagne en de cremant bij de supers halen en doorporeven al blijft de Billecart Salmon nog steeds mijn favoriet!
    groeten Annelies

  2. Dat is totaal geen vergelijking hoor Annelies! Totaal andere klasse. Van de tien mousserende wijnen die we proefden was de Crémant blijkbaar de beste, maar dat betekent nog niet dat ze echt goed, laat staan TOP waren, zoals de Billecart Salmon. Dat is echt Champagne in een totaal andere (prijs)klasse 🙂

  3. Doe je nu niet hetzelfde? Je stelt nu dat er echt verschil zit tussen deze en de schijnbare TOP wijnen. Die zou je er dus wel tussenuit kunnen pikken bij een blinde test?
    Als jullie hadden geweten wat er in het glas zou zitten, was de uitslag dan anders geweest?

    In mijn ogen laat deze test heel goed zien dat marketing werkt. Want duur zou dan beter zijn. Je geeft immers zelf al aan dat de prijsklasse heel belangrijk is.

  4. Pieter Jan, dat verschil is er zeker, dat kan ik je verzekeren. Of we anders hadden geoordeeld als we geweten hadden wat we proefden, durf ik niet te beweren. Maar kwaliteit haal je er zeker uit. En kwaliteit zat er niet echt tussen. Wel drinkbare wijnen, geen top. Dat heb je ons ook niet horen zeggen in het programma. Een test van tien mousserende wijnen uit de supermarkt is niet representatief voor wat er nog meer op de markt is. Gekozen door Kassa is voor mousserende wijnen van supermarkten en slijters, van merken en van heeeele grote huizen. Dat zegt helemaal niets over de champagnes en mousserende wijnen in de categoriën daarboven.
    Dat je daar soms veel te veel geld voor betaald, is weer een andere kwestie. Maar ook dat was in deze test niet aan de orde.

    Het enige wat te constateren is, is dat mousserende wijnen anders dan champagne ook heel goed kunnen zijn, zelfs beter dan sommige champagnes. En daar blijft het bij!